sábado, 12 de abril de 2014

Guatemaltecos vivamos alejados del Temor

El temor muchas veces nos ha hecho mala jugada, nos impide vivir plenamente entendiendo que la plenitud con lleva responsabilidad y justicia, digo esto para aquellos que quieren aplacar la culpa por la forma desonesta que viven engañandose a si mismos.

Pero muchas veces estamos rodeados de circustancias que nos mantienen un un estado de temor constante, debemos de apredender a liberarnos de los temores especialemte los internos y los basados en experiencias negativas en nuestra vida.

El lazo del temor tiene un origen fudamental y es el abandono de nuestra fe, que es el fudamento de todo creyente, por ello es necesario retomar el camino antiguo y reencontrarnos con Dios personal e individualmente para que regenere nuestra confianza y podamos vivir libres de todo temor y en plenitud justa.

Pero cómo podran preguntarse algunos nos podemos acercar a Dios, hay personas tan llenas de culpa y vergüenza que no pueden concebir la idea del perdón Divino y de la Gracia transformadora, pero es más real que este mundo físico en el que habitamos todavía.

Y la respuesta es hay solo camino, hay una sola puerta de entrada, hay una sola verdad que necesita ser revelada en nuestra vida para que podamos encontarnos con Dios, con el Altisimo, con el Rey Supremo, con El Verdadero, con El Gran Yo Soy.  Este camino es el unigenito hijo de Dios, Jesús, sus palabras son eternas y su poder como ningún otro, hoy El puede ser hallado si invocamos su nombre pero habrán días sobre la tierra que tendrán comezón de oir y no podrán escucharlo, por ello es llamado por los teologos la era de la dispensación, de la oportunidad, del perdón, de la gracia, pero esto no siempre será así y una vez finalice no estará disponible otra vez, por ello es oportuno Hoy buscar a Dios invocando el nombre de Jesús.

Pero habemos "creyentes" que aunque conocemos su nombre, no se nos ha revelado claramente y evidentemente la persona  de Jesús, es necesario invitarlo a nuestro corazón, muchas personas han cerrado tanto su corzón que ya no recuerdan como es abrirlo para alguién, aunque sea tan importante y significativo como lo es Jesús que es el pan de vida de nuestras almas y vidas.

Pero para los que se preguntan que es vivir en la fe de Jesús les puedo compartir que es más de lo que podamos imaginar y entender, es alcanzar lo inalcanzable, es recibir lo inmerecido, es gozarnos de la vida con los ojos abiertos viendo a Dios mover su mano en favor nuestra y elevarnos en una visión más amplia de la vida y de las fuerzas invisibles que actuan alrededor nuestro que se revelan cuando dejamos de ver las circustancias físicas y empezamos a ver en la fe la realidad de la escritura en la vida diaria.

No quiero expresar que haya ausencia de problemas y que todo es color de rosa, no, nunca será así en esta tierra, pero todas las cosas suceden a bien, se asocian en favor de los creyentes y esto se denomina propósito.  Entonces es necesario también madurar, crecer para que comprendamos la altura, anchura y profundidad del propósito al que fuimos llamados y entonces nuestro lamento será cambiando en gozo, y nuestro luto en alegría.

El temor es lo que nos aleja de nuestros sueños, pero la fe, y la paciencia hace lo contrario, nos permiten caminar y correr hacia nuestros sueños, para alcanzarlos.

Cuando tememos nos son bloqueados nuestros pensamientos, las ideas, la creatividad, es necesario liberarnos del temor para ver la diferencia y caminar en pos de lo que nos apasiona.

Escuchó expresiones como a mi no me apasiona nada, nunca he sabido lo que me apasiona, no se que hacer. Sintomas de vivir mucho tiempo en temor, nuncan conocieron la verdadera libertad, no saben como vivir en libertad, pero no todo esta perdido solo hay que retomar el camino...recuerde solo hay uno y este es una persona que puede escucharle, comprenderle y descubrirá que siempre le ha amado.  El esta llamando a la puerta, invitelo a su corazón y le aseguro que el entrará en él y una vez él esta adentro, su poder restaurador, regenerador actuará en usted hasta que sea perficcionado, hasta que alcance la estatura que Dios tiene destinada para usted.

Bueno mis hermanos lectores, vivamos libres del temor y emprendamos el camino para alcanzar los sueños que de seguro será este camino que bendicirán a muchas más personas de las que podemos alcanzar a comprender, por causa del propósito.

Hasta la próxima!,

Manolo Herrera



jueves, 12 de enero de 2012

Profecía para Guatemala para el 2012


Mi profecia para Guatemala este 2012: 

Será el año del emprendimiento para muchos y para otros de despegue Economico.

Guatemala habrá un milagro economico que será ejemplo para los paises de la región y los poderosos ya no se enseñorearán más sobre la generalidad de guatemaltecos, entre tanto caminen en Justicia para que vivan en paz y los gobierne el justo.

Mi perceción para mi Guatemala este 2012, es que nos va ir muy bien, que vamos avanzar en muchos temas como seguridad, educación, progreso y habrá un boom! económico sin par que será comentado por muchos y por las próximas generaciones.

Es necesario que culturalmente cambiemos y iniciemos un emprendimiento con genuina pasión.

También será necesario que vivamos justamente para que la mano del opresor no se enseñoree sobre nosotros sino que Dios haga un campamento al rededor de nosotros y guarde nuestras vidas, y auyente al malechor.

Arriba mi Guate, arriba mis hermanos concuidadanos vamos a trabajar, a vivir honestamente y a emprender un nuevo camino.

Vivamos de tal forma que expresemos el agradecimiento en todo lo que hacemos.

Manolo Herrera

miércoles, 6 de julio de 2011

Lo que los presidenciables aún no nos dicen

Que bueno que estemos exigiendo respuestas concretas que requieren que los candidatos hagan verdaderamente su trabajo que dicen que pueden desempeñar.

Cuando pienso en lo que hago y lo que me ha costado prepararme, y lo que sigo aprendiendo porque que no estoy satisfecho aún de lo que se y eso que es a lo que me dedico hacer, me pregunto porque los presidenciables no quieren hacer su trabajo, porque no se dedican a lo que si deben de saber y a cuestionarse todo lo que se les ha cuestionado y que aún falta mucho mas y no solo con el ánimo de responder bien sino con el sincero deseo como lo ofrecen pero aún no lo demuestra ninguno de ellos el verdadero interés por entrarle a los problemas de nuestra amada república y no tener un plan solamente sino una definición clara de como lo van a resolver hasta el punto que ellos mismos lo crean y así nos contagien de la fe requerida para entrarle a los problemas que castigan a nuestra gente y que nosotros mismos dejamos que sucedieran.

Cualquier persona, empresa y entidad lucrativa o no cuando solicita un trabajo solicita el cómo hacerlo y hay un factor casi determinante cuanto me va a costar eso, y cual es la viabilidad o factibilidad del proyecto para evaluar si es posible, razonable y ejecutable.  Pero los presidenciables no quieren desgastar las pestañas y ponerse a trabajar en lo que realmente importa, un discurso político es todo lo que tienen y lo que han preparado, y para entrarle a Guatemala hay que hacer mucho más de lo que nos han presentado.

El que mas se ha acercado pero que esta años luz todavía dice que va a sacar un poco de acá, y de por acá y con eso es el aspirante a mandatario “dice” que suficiente.  Ya quisiera verlo enfrente de un empresario o un ama de casa que quiere mejorar su vivienda que el Ingeniero civil le venga y le diga no se preocupe se que hacer yo se lo prometo lo que necesita es que corramos un poco acá la pared y coloquemos nuevas columnas porque usted va a querer seguramente en el futuro un segundo o tercer nivel y debemos de estar preparados, y no le muestra los planos de la casa, solo un documento con palabras y mas palabras y lo mas importante no incluye los costos.

Los guatemaltecos, por lo menos la masa crítica la que ha tenido el privilegio de educarse formalmente en este país que no sale del subdesarrollo necesita saber:

1. Si nos prometen 35,000 efectivos de la policía civil que representación tiene esto a la densidad poblacional, como van a ser distribuidos por que razón a hacer así.  Que nos cuesta un efectivo al año.  Cuanto nos cuesta prepararlo y que preparación se le va a dar.  Que nos va a costar la escuela de policía y a que velocidad y cuantos van hacer egresados y como se les va a seguir instruyendo y que nos cuesta todo eso.  Y de donde se va a sacar los recursos y cuanto se le va asignar del presupuesto para cumplir este plan y de donde se van a sacar los recursos para que hayan y no sea solo un plan sin fundamente respaldado no solo con voluntad sino con recursos económicos necesarios.

2. Luego el armamento, equipamiento (radios, chalecos, granadas, etc), los transportes a utilizar que nos van a costar y por favor capaciten a los policías a manejar adecuadamente estos vehículos, y que se ganen como cualquier ciudadano su licencia, demostrando la empatía, preparación y dejando la prepotencia que se caracteriza en Guatemala y que esta plagada tanto en el gobierno como en la iniciativa privada, que creen que por que tienen un puesto de autoridad, pueden hacer lo que se les da la gana y que son superiores a los demás.

3. Se habla del ejercito que hacerlo crecer nuevamente y de modernizarlo.  Pero aunque casi los dejan sin elementos especialmente oficiales que son los que hacen mas daño o beneficio.  Muy poco se ha hecho por fiscalizarlos, todavía son intocables y solo lo que algunos que están retirados se atreven a enjuiciarlos, es necesario reeducarlos, y quitar privilegios que no se merecen y que ya no necesitan porque no estamos en tiempos de guerra, es necesario equiparlos y revalorarlos pero que puedan ser fiscalizados que no crean que porque tienen las armas son intocables sino mas bien, que vean que se les a otorgado un privilegio para que procuren el bien común de la sociedad que puso en ellos la espada para defendernos de las amenazas externas que hoy en Guatemala son internas.   Que nos va a costar todo esto definitivamente no van hacer suficientes 4 años pero que se puedan quedar encaminados y comprometidos hacer esto una realidad permanente.  Urgente restaurar las bases militares, llamar si se puede militares intachables retirados que retomen sus puestos y coloquen presencia militar, se les capacite en la estrategia para retomar los territorios copados por el narcotráfico y crimen organizado.

3. Para la salud publica la fiscalización es necesaria ya que aunque se destinen los recursos siempre hay un alto grado de corrupción dentro y fuera del ministerio.    Los guatemaltecos necesitamos saber lo que cuesta la salud, lo que cuesta un doctor, una enfermera, el mantenimiento del edificio y aparatos y conocer lo que se invierte en cada hospital, especialmente en los funcionarios de alto rango ministro, viceministro, asesores y directores, encargados de compras e inventarios.

4. Promover leyes para minimizar la discrecionalidad del funcionario y sea mas una aplicación de la política del estado.

5.  Un nuevo papel para el vicepresidente de Guatemala sería que estuviera a tras de fiscalizar cada entidad del gobierno y procura la limpieza y orden de los mismos, el buen funcionamiento de ellos y que en el menor indicio de corrupción destitución con cárcel como lo dicta la constitución de la República a los funcionarios que se provechan de su puesto.

6. Para la educación es necesario plantearlo de otra forma, es mas báratro para el estado pagar por la educación que lo haga el mismo, sería bueno sacudir a los maestros sindicalizados que promueven la mediocridad y el partidismo.  No se han preguntando ellos mismos como vive el señor Joviel Acevedo?, lo mas triste va ser descubrir que si lo saben y que a pesar de ello han entregado a sus estudiantes y su aprendizaje al capricho de este mal líder.

7. El empleo debe abrirse para empresas extranjeras y nuevos empresarios.  Un programa agresivo para capacitar a todos los guatemaltecos para motivarlos a que emparedan una nueva empresa, que todos los que reciben su finiquito laboral por los años trabajados no piensen en emplearse de nuevo sino que emprendan un nuevo negocio y comprendan el riesgo, esfuerzo que conlleva a los empresarios invertir su propio dinero, tal vez sea la única forma que el guatemalteco en general comprenda lo que cuesta una empresa y así en vez de estar echándolos valoran su labor en una sociedad libre y desarrollada.  O se me olvidada, y cuanto nos va a costar esto.

Bueno esperemos que despierten y vean que la masa crítica no nos convencerán con promesas sino con planes objetivos, detallados y realistas.

Hasta la próxima,

Manolo Herrera

miércoles, 1 de junio de 2011

LAS CONSECUENCIAS DE VOTAR, NO VOTAR Y VOTAR NULO O EN BLANCO

Este correo me lo compartieron, desconociendo el autor, pero muy interesante que nos informemos y analicemos lo que vamos hacer en la urna, especialmente para aquellos que piensas no votar, votar nulo o en blanco.   Los dejo con la información:

“Un buen punto de vista, tómense el tiempo para analizarlo. Y si estiman conveniente, difúndanlo.

Problema 1: «Yo votaré en blanco/nulo».
Para el cálculo de sufragios para la Presidencia de la República, los votos blancos/nulos no cuentan para el cómputo final (Art. 201, Ley Electoral), por lo que, matemáticamente, son un total y absoluto desperdicio: no sólo son una manifestación estéril de inconformidad (no pasan de ser anécdota), sino que no impiden que los candidatos «malos» accedan a segunda vuelta, o peor aun: que uno de ellos gane de una vez en la primera vuelta.
Ejemplo:
Sobre una base de 100 votos brutos, imaginemos que, al final del escrutinio de la primera vuelta, el resultado es éste:
Candidato A: 48 votos.
Candidato B: 22 votos.
Candidato C: 10
Candidato D: 10
Votos blancos y nulos: 10.
Total de votos: 100. 90 válidos y 10 nulos/blancos.
Muchos pensarán así: «voté en blanco e hice saber mi inconformidad; además, esos 48 de A no le alcanzan para ser Presidente. Tiene que haber segunda vuelta».
Luego, en la noche, mira los resultados en canal 25 de UHF, y se caga: El candidato A obtuvo, en efecto, 48 votos, que, sobre una base de 100, parecerían menos de los requeridos para ganar en primera vuelta (se necesita más del 50%). Pero esto no fue así, pues los votos nulos/blancos no son tomados en cuenta para el cómputo de votos; por tanto, los 48 votos del candidato A no representan el 48%, sino el 53,33 %, ya que los porcentajes asignados a cada candidato se calcularán sobre la base de 90 votos (válidos) y no sobre 100 (totales). Los diez votos nulos/blancos resultaron un total y absoluto desperdicio.
Y eso es en la primera vuelta. En la segunda es todavía más triste:
Supongamos el siguiente escenario:
Toda la buena voluntad de la gente que sí votó responsablemente no fue suficiente para evitar el yerro colectivo, y la masa inocente o manipulada acabó ungiendo a A y a B para una segunda vuelta. Tocará a los buenos ciudadanos, pues, elegir entre el Sida y el Cáncer (como diría Vargas Llosa).
Imaginemos que, al final del escrutinio de la segunda vuelta, el resultado es este:
Candidato A: 4 votos.
Candidato B: 5 votos.
Nulos/Blanco: 91 votos.
Nueve de cada diez personas votaron en blanco/nulo para manifestar su inconformidad con los candidatos elegidos para disputar la segunda vuelta. ¡Nueve de cada diez! Y yo les pregunto: ¿sirvió de algo?
¿El candidato Blanco/Nulo será nuestro nuevo Presidente? No!
El candidato Blanco/Nulo habrá sido quizás el individuo más votado en la Historia de la República, pero ni aun el clamor popular puede investirlo como Presidente.
Con apenas el 5% de los votos totales, el candidato vencedor, señores, es B. ¿Por que?: De 100 emitidos, sus «miserables» 5 votos representan el 55,55% de los votos válidos, es decir, más de la mitad, y se ha convertido con ello en el nuevo Presidente de la República de Guatemala. Tan sencillo como eso.
Los 91 votos nulos/blancos no sirven para nada. Son, literalmente, un papel arrojado a la basura.
No es que el voto en blanco sea siempre un ejercicio inútil. En naciones educadas, el voto blanco masivo es una muestra estoica de la inconformidad ciudadana. Pero Guatemala no es un país que reboza de cultura cívica, ni está para eso en este momento: Nuestra nación está en uno de los períodos más negros de su historia, y el voto blanco/nulo sólo facilitará el cataclismo.

Problema 2: «Yo voto por el menos malo (en primera vuelta)».
Supongamos que buena parte de la Nación sabe perfectamente que es peligroso que gane el candidato B (es un supuesto), y que también hay una buena parte a la que tampoco le gusta el candidato A.
Si a conciencia preferimos a C y D por sobre A y B, ¿por qué votar por alguno de ellos? No existe literalmente ni un solo argumento, ni lógico, ni matemático, para hacer tal cosa. No necesariamente se debe votar por A para que B no gane; y esto es así porque en la contienda hay más de dos candidatos.
A pesar de que el día de hoy el escenario de «simpatía» no es tan malo para C y D, la cultura ciudadana es muy pobre, y la gente tiende a ser «pragmática», según ella, y razona así: «A mí me gusta/convence el candidato C (o el D, o cualquier otro), pero si voto por él desperdiciaré el sufragio, porque la mayoría votará por A o por B. Entre A y B, el que menos me gusta es B, entonces, aunque tampoco me guste A, mejor votaré por él pues, votando por A, al menos me aseguro de que B no gane».
Este razonamiento es ERRÓNEO.
Veamos este ejemplo:
Tuvo lugar la primera vuelta el 11 de septiembre, y hubo 100 votos emitidos. El 10 de septiembre, millones de personas vieron esto, y entendieron que es inútil votar en blanco, pero siguieron aplicando la teoría del «menos malo» en primera vuelta.
La gente, fuertemente influenciada por Noti 7 y la millonaria campaña votó así:
Candidato A: 40 votos
Candidato B: 20 votos
Candidato C: 15 votos
Candidato D: 15 votos.
Resto de candidatos: 5 votos.
Total: 100 votos.
C y D fuera de la segunda vuelta.
Pero, indagando con los vecinos, resulta que 15 de los 40 votos que tiene A eran en realidad de votantes que preferían a C y a D. Pero, entonces, ¿por qué los tiene A? La respuesta es bastante triste: 15 personas, atemorizadas, mal aconsejadas o manipuladas, creyeron que dando su voto a A evitarían que B ganara; cuando, en realidad, habría dado exactamente lo mismo que se lo dieran a sus candidatos originales: C y D.
¿Qué habría pasado, entonces, si toda la gente hubiese votado como habría querido, y no como pensó que sería «lo más práctico»?
El resultado habría sido muy distinto:
Candidato A: 25%.
Candidato B: 20%.
Candidato C: 23%.
Candidato D: 22%.
Resto de candidatos: 5%.
Total: 100%.
Hipotéticamente, habría sido un resultado mucho más reñido. Y podríamos haber evitado la catástrofe; pero nunca lo sabremos porque la mara votó por el menos malo (de los mayoritarios) en primera vuelta, sacando a los buenos/regulares de la contienda, y obligándonos a elegir, en segunda vuelta, entre «malo» y «pésimo».
Id y enseñad a todos esto: En la primera vuelta no se pierde ningún voto efectivamente sufragado. Las pérdidas provienen exclusivamente del abstencionismo y de los votos nulos/blancos.
Cuando se trata de evitar el arribo al poder de una persona indeseada, o peligrosa, matemáticamente da igual votar por uno u otro candidato en la primera vuelta -siempre que sea distinto al candidato no deseado-. Cualquier voto, para cualquier candidato, resta posibilidades al indeseable, sin importar por quién se vote.
Cuando hay más de dos candidatos (primera vuelta), los únicos votos que aumentan o disminuyen el % del candidato no deseado son los de la gente que decide votar por él, y nada más. A diferencia de la segunda vuelta, en la primera los % de todos los candidatos son independientes entre sí y no se afectan los unos a los otros.
Conclusiones:
I. En la primera vuelta, debemos votar por el candidato preferido, quienquiera que éste sea, pues todos los votos correctamente emitidos son válidos, indistintamente de a quién se lo adjudiquen. Siempre que haya más de dos candidatos, cualquier voto para cualquiera de ellos es útil para evitar que el candidato indeseable gane. Matemáticamente, ningún voto correctamente sufragado se pierde.
II. Los votos blancos/nulos (y los mal marcados —Art. 237, Ley Electoral—) no cuentan para el cómputo de votos. Los están arrojando a la basura. Y ojo con los mal marcados: por cualquier imperfección los descartan, y un voto que ustedes creían válido puede ser considerado nulo por la Junta Receptora de Votos.
III. Si toda la gente supiera cómo funcionan las matemáticas de la primera vuelta, miles de personas votarían por la persona en quien realmente creen, y no por el «menos malo», y muchos de los votos blancos/nulos de una primera vuelta tal vez serían para los candidatos buenos/regulares; provocando, quizás, que al menos uno de los candidatos «malos» no llegue a la segunda vuelta, pues uno «regular/bueno» ocuparía su lugar. Y a partir de allí otra historia sería…
IV. La «teoría del menos malo» sólo aplica en segunda vuelta (donde es necesaria), no en la primera (donde se caga en todo).
V. Del abstencionismo no hay mucho qué decir: La gente que no vota, simplemente contribuye a que toda la masa inocente o manipulada elija a candidatos peligrosas o incompetentes. La gente que no vota no tiene derecho de opinar, ni de quejarse durante 4 años de calamidad y el desastre. Tan sencillo como eso.
Una útil comparación:
En el sistema mexicano sólo se vota una vez y basta con obtener la mayor cantidad de votos en esa única elección, sin que el % obtenido deba exceder una cifra específica. En el país de Cuauhtémoc, las matemáticas de la Elección Presidencial son las de nuestra segunda vuelta, pero con todos los candidatos. Puta, ¿cómo así?
Imaginen este escenario:
Presidencia de México: julio de 2012. Hubo 100 votos totales. Y como los mexicanos sí conocen su sistema, ninguno votó en blanco. Los resultados fueron estos:
Candidato A: 35 votos.
Candidato B: 25 votos.
Candidato C: 15 votos.
Candidato E: 15 votos.
Resto de candidatos: 10 votos.
Total: 100 votos. Todos válidos.
A y B obtuvieron la mayor cantidad de votos en la elección. ¿Segunda vuelta entre A y B? No. En México no hay segunda vuelta. Con apenas 35 votos, el candidato A se convierte en el próximo Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Ahí sí aplica la teoría del menos malo, porque es a elección única, en una sola ronda. No hay margen para el error colectivo.
Para la elección de la Presidencia de la República, el sistema guatemalteco es mejor que el mexicano. Pero, entonces, ¿cuál es el problema en Guatemala? Dura es la respuesta, pero verídica: la gente vota con los pies.
La enorme masa votante se deja influenciar por lo que dice la muchedumbre; mientras los estratos «educados» votan con más temor que convencimiento. En suma, todos se dejan apantallar por algunos medios de comunicación, o por la descomunal maquinaria propagandística de los que pueden pagar más... Peor aún: ni siquiera los instruidos conocen la Constitución, ni la Ley Electoral, ni las reglas más elementales de la estadística electoral... y así, un largo etcétera.
«Si no queremos cagarla una vez más. ¿Qué es lo que debemos hacer? »

Los dictados del sano criterio establecen, antes que nada, hay que ir a votar:
Primera vuelta:
Voten por quien verdaderamente los convenza, y voten bien. No voten en blanco/nulo. Y tampoco voten por el menos malo de los aparentemente «mayoritarios» (a menos que sí quieran votar por ellos; libre albedrío, y todo el mundo tiene el derecho de cometer sus propios cagadales. Pero por favor piensen en la nación).
Segunda vuelta: Si ni aún votando correctamente en primera vuelta pudimos evitar que Cáncer y Sida pasaran a la segunda, pues voten por Cáncer: la quimioterapia existe. Depende de nosotros aplicarla, o al menos no dejar en paz al maldito cáncer para que no se expanda por todo el cuerpo del Estado durante los próximos cuatro años. Y, por favor, tampoco voten blanco/nulo en la segunda vuelta; pues no sea que en el juego de las proporciones acabemos beneficiando a Sida, y nos habremos cagado en todo: El último que quede que apague la luz.
¿Ningún candidato les agrada? Qué bueno. Son ciudadanos exigentes. Pero, yo les pregunto, ¿permitirán que una horda de inocentes/manipulados elija por ustedes?
Estamos lejos de encontrar un manantial de sabiduría política entre los que buscan cargos públicos, cierto. Y más específicamente, en la probable segunda vuelta: ¿qué es peor, el barro o el estiércol? Vayan y escojan, por lo menos, el barro. Esperemos que se seque pronto y que podamos sacudírnoslo en cuatro años, que ojalá transcurran pronto.
Pero si ni siquiera hacen eso, y permiten que el estiércol nos invada por todas partes, secuestrando nuestras instituciones y conduciéndonos directamente al colapso, no tienen derecho a quejarse si todo se va al demonio y la Nación enfila directo al abismo. Luego no lloren como niños en los foros y tertulias lo que no pudieron defender como hombres en las urnas.
Piénsenlo...y

¡Que viva la República!

Bono: Artículo 237, Ley Constitucional Electoral y de Partidos Políticos: «[…] Será nulo todo voto que no esté marcado claramente con una «X», un círculo u otro signo adecuado, cuando el signo abarque más de una planilla […], o cuando la papeleta contenga modificaciones, expresiones, signos o figuras ajenas al proceso. También serán nulos los votos que no estén consignados en boletas legítimas, aquellos que pertenezcan a distrito electoral diferente o que no correspondan a la Junta Receptora de Votos de que se trate, así como aquellos votos que en cualquier forma revelen la identidad del votante».”

Hasta aquí el correo recibido, se corrigió la ortografía únicamente , espero le sirva para hacer un mejor juicio de lo que decidirá en la urna de votación.

Hasta la próxima,

Manolo Herrera

martes, 17 de mayo de 2011

No podemos permitirnos como sociedad que nos invada el miedo y la desesperanza

Hoy tristemente leí las declaraciones de un periodista que estimo mucho, pero que me hizo ver lo equivocados que estamos.  Sus declaraciones incluían frases como “en los tiempo en que el narcotráfico y el crimen organizado reinan en el país a su sabor y antojo… no nos permite asomarnos al sendero de la fe…Y atemorizada a la población.”

Es importante que la prensa evidencie los actos delictivos y que los periodistas expresen su opinión con libertad, pero no podemos dejar que estos actos atroces como la masacre en la Libertad nos invada el miedo y la desesperanza.  Ante todo debemos de ser como hasta el momento voceros de una sociedad que esta luchando, que sigue confiando que podemos hacer algo al respecto, sino fuera así ya no estuviéramos en este hermoso país.

Y por qué huir si son extranjero o locales los que deben de salir de nuestro país o sino que les cueste la vida, porque nosotros juramos defender nuestro país con la vida misma.  Le recuerdo el himno:

Si mañana tu suelo sagrado
lo amenaza invasión extranjera,
libre al viento tu hermosa bandera
a vencer o a morir llamará.

Hoy debemos darnos cuenta que tenemos un enemigo en común la sociedad civil y el gobierno y es el narcotráfico y el crimen organizado.  Debemos entender que estamos en guerra frontal cara a cara contra estos dos grupos de malhechores que ha estimado en poca cosa a Guatemala y a los que habitamos en Guatemala que ya no son solo guatemaltecos sino extranjeros que aman a nuestro país como nosotros lo amos, y que cada uno de los que habitamos y que nuestros padres nos heredaron un día debemos de defender con garra y con determinación.

Aunque las instituciones encargadas de la seguridad y el orden se han visto limitadas y sobrepasadas en algún momento por la cantidad de casos y la corrupción interna existente, están dando la lucha y como suele a veces en casa no estamos de acuerdo todos o hay diferencia de criterios y discusiones acaloradas pero cuando es amenazado un miembro de nuestra familia con todo salimos a defenderlo.   Y lo que estamos o debemos de defender hoy es a Guatemala, porque así defendemos a nuestros hijos, a nuestros padres, a nuestros hermanos.

Una forma de fortalecer nuestras instituciones como población civil es creyendo nuevamente que podemos hacer algo todos con esta amenaza contra nuestra los mas fundamentales derechos individuales que tenemos cada uno de nosotros.  Y es que los narcotraficantes y crimen organizado viven entre nosotros, debemos de sacarlos de este país, no debemos de hacer negocios con ellos, no debemos de venderles casas, ni terrenos, ni alquilarles inmuebles.  Que renunciemos a la avaricia y que respetemos nuestra propia vida y la de los demás bloqueando sus actividades e impidiendo que vivan como reyes a expensas de nosotros.

Vamos Guatemala, se que mi gente es linda, y que no hay gente como nosotros, nuestra hermana se llama esperanza y nuestro hermano mayor se llama valentía.

Como dicen las sagradas escrituras: “No he visto justo desamparado y su descendencia que mendigue pan.” 

Yo he visto a las mujeres guatemaltecas, que por mas adversidad que hayan en el camino han salido adelante, han sacado a sus hijos adelante.  He visto a los jóvenes por cuenta propia caminar como uno solo y lograr lo que se han propuesto.  Y he visto a los hombres que cuando es amenazada  su familia la defiende con todos sus recursos y con su propia vida. 

Hoy es necesario que nos levantemos todos y echemos fuera a estos pocos individuos que han retado a toda una nación menospreciando su valentía y tenacidad.

Rompamos los lazos  que nos ataban, deshagámonos del temor, mantengamos la fe, superemos con la bondad estos actos condenables.  Porque nosotros tenemos de nuestro lado al bien y no ellos.  Nosotros a Dios nuestro Señor y no ellos, somos mas y ellos son menos, somos gente de carácter y ellos son cobardes.   Si Ellos tienen armas, y engaños, pero nosotros tenemos la justicia y la verdad de nuestro lado.

Vamos Guatemala despierta y la luz del Creador te alumbrará.

Manolo Herrera

sábado, 26 de marzo de 2011

La falta de los demás no me da derecho de cometer las mismas faltas a mí

Que lamentable pero que no sorprende la actitud descarada de algunos políticos que por un plato de lentejas este vendiendo la primogenitura o autoridad que se les delego para salvaguardar el bien común que reza la máxima ley de Guatemala, nuestra constitución: “…reconociendo a la familia como génesis primario y fundamental de los valores espirituales y morales de la sociedad…”

Lo mas lamentable es que quieran tapar el sol con un dedo y intentando engañarnos haciendo un acto de fraude público e inmoral lo quieren disfrazar como un sacrificio motivado por virtudes de las cuales carecen a todas luces y no es sino un acto irreflexivo y desesperado por mantenerse en el poder.

Exigimos una sociedad moral basada en principios, rechazamos a los que sustentando un nivel de poder estén disculpándose con la falta de otros y muy probable la de ellos mismos, su derecho. 

El derecho se otorga a los que en el cumplimiento de sus obligaciones y según la organización de nuestra sociedad obtengan el beneficio que le otorga la ley.  Pero hay de aquellos que sustentando el poder en flagrante descaro quieren pisotear los fundamentos de nuestra sociedad y que representan los valores con que educamos a nuestros hijos.

Acto repugnante y despreciable para los que aplauden y sustentan este engaño, exigimos una nueva clase de políticos  con principios con altos valores morales y con vidas ejemplares que los hay pero que deben de ser cada vez mas y deben de hacerse pronunciar en estos momentos donde esta aprueba nuestra sociedad y nuestras bases morales, importantes para engendrar una sociedad saludable, fraternal, fuerte y con futuro provisorio.

Ante tan atroz amenaza no me queda sino la esperanza que pasaremos esta prueba con la frente en alto, y seremos testigos como lo fue en el Auto golpe de Serrano Elías que unidos los otros poderes de nuestro pueblo democrático se levantaron contra el acto que pretendía levantarse como una dictadura en Guatemala.  Este caso no ha procedido igual pero el fin perseguido a todas luces  lo comparten, la contundencia de nuestra sociedad debe de ser firme y enérgica, porque el futuro de nuestros hijos en una sociedad que les permita en libertad y en pleno ejercicio de sus facultades alcanzar sus sueños esta en juego.

A defender nuestros derechos con todas nuestras fuerzas y capacidades,

Manolo Herrera

jueves, 17 de marzo de 2011

Constitución de Guatemala: Artículo 33 Derecho de reunión y manifestación

 

Hoy solo veremos un artículo y es el 33 El derecho a reunión y manifestación.

Artículo 33.- Derecho de reunión y manifestación.  Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas.

Los derechos de reunión y de manifestación pública no pueden ser restringidos, disminuidos o coartados; y la ley los regulará con el único objeto de garantizar el orden público.

Las manifestaciones religiosas en el exterior de los templos son permitidas y se rigen por la ley.

Para el ejercicio de estos derechos bastará la previa notificación de los organizadores ante la autoridad competente.

“Un anhelo es un sueño intenso que tiene el potencial de realización.”  Manolo Herrera

Hasta la próxima,

Manolo Herrera